当前位置: 首页 > 业界动态 > 技术实现 > 本文


Gossip算法




发布时间: 2012-6-18 13:24:15  

Gossip算法因为Cassandra而名声大噪,Gossip看似简单,但要真正弄清楚其本质远没看起来那么容易。为了寻求Gossip的本质,下面的内容主要参考Gossip的原始论文:<<Efficient Reconciliation and Flow Control for Anti-Entropy Protocols>>。


1. Gossip背景

Gossip算法如其名,灵感来自办公室八卦,只要一个人八卦一下,在有限的时间内所有的人都会知道该八卦的信息,这种方式也与病毒传播类似,因此Gossip有众多的别名“闲话算法”、“疫情传播算法”、“病毒感染算法”、“谣言传播算法”。

但Gossip并不是一个新东西,之前的泛洪查找、路由算法都归属于这个范畴,不同的是Gossip给这类算法提供了明确的语义、具体实施方法及收敛性证明。
2. Gossip特点

Gossip算法又被称为反熵(Anti-Entropy),熵是物理学上的一个概念,代表杂乱无章,而反熵就是在杂乱无章中寻求一致,这充分说明了Gossip的特点:在一个有界网络中,每个节点都随机地与其他节点通信,经过一番杂乱无章的通信,最终所有节点的状态都会达成一致。每个节点可能知道所有其他节点,也可能仅知道几个邻居节点,只要这些节可以通过网络连通,最终他们的状态都是一致的,当然这也是疫情传播的特点。

要注意到的一点是,即使有的节点因宕机而重启,有新节点加入,但经过一段时间后,这些节点的状态也会与其他节点达成一致,也就是说,Gossip天然具有分布式容错的优点。
3. Gossip本质

Gossip是一个带冗余的容错算法,更进一步,Gossip是一个最终一致性算法。虽然无法保证在某个时刻所有节点状态一致,但可以保证在”最终“所有节点一致,”最终“是一个现实中存在,但理论上无法证明的时间点。

因为Gossip不要求节点知道所有其他节点,因此又具有去中心化的特点,节点之间完全对等,不需要任何的中心节点。实际上Gossip可以用于众多能接受“最终一致性”的领域:失败检测、路由同步、Pub/Sub、动态负载均衡。

但Gossip的缺点也很明显,冗余通信会对网路带宽、CUP资源造成很大的负载,而这些负载又受限于通信频率,该频率又影响着算法收敛的速度,后面我们会讲在各种场合下的优化方法。
4. Gossip节点的通信方式及收敛性

根据原论文,两个节点(A、B)之间存在三种通信方式:

    push: A节点将数据(key,value,version)及对应的版本号推送给B节点,B节点更新A中比自己新的数据
    pull:A仅将数据key,version推送给B,B将本地比A新的数据(Key,value,version)推送给A,A更新本地
    push/pull:与pull类似,只是多了一步,A再将本地比B新的数据推送给B,B更新本地

如果把两个节点数据同步一次定义为一个周期,则在一个周期内,push需通信1次,pull需2次,push/pull则需3次,从效果上来讲,push/pull最好,理论上一个周期内可以使两个节点完全一致。直观上也感觉,push/pull的收敛速度是最快的。

假设每个节点通信周期都能选择(感染)一个新节点,则Gossip算法退化为一个二分查找过程,每个周期构成一个平衡二叉树,收敛速度为O(n2 ),对应的时间开销则为O(logn )。这也是Gossip理论上最优的收敛速度。但在实际情况中最优收敛速度是很难达到的,假设某个节点在第i个周期被感染的概率为pi ,第i+1个周期被感染的概率为pi+1 ,则pull的方式:

pull

而push为:

push

显然pull的收敛速度大于push,而每个节点在每个周期被感染的概率都是固定的p(0<p<1),因此Gossip算法是基于p的平方收敛,也成为概率收敛,这在众多的一致性算法中是非常独特的。

个Gossip的节点的工作方式又分两种:

    Anti-Entropy(反熵):以固定的概率传播所有的数据
    Rumor-Mongering(谣言传播):仅传播新到达的数据

Anti-Entropy模式有完全的容错性,但有较大的网络、CPU负载;Rumor-Mongering模式有较小的网络、CPU负载,但必须为数据定义”最新“的边界,并且难以保证完全容错,对失败重启且超过”最新“期限的节点,无法保证最终一致性,或需要引入额外的机制处理不一致性。我们后续着重讨论Anti-Entropy模式的优化。
5. Anti-Entropy的协调机制

协调机制是讨论在每次2个节点通信时,如何交换数据能达到最快的一致性,也即消除两个节点的不一致性。上面所讲的push、pull等是通信方式,协调是在通信方式下的数据交换机制。协调所面临的最大问题是,因为受限于网络负载,不可能每次都把一个节点上的数据发送给另外一个节点,也即每个Gossip的消息大小都有上限。在有限的空间上有效率地交换所有的消息是协调要解决的主要问题。

在讨论之前先声明几个概念:

    令N = {p,q,s,...}为需要gossip通信的server集合,有界大小
    令(p1,p2,...)是宿主在节点p上的数据,其中数据有(key,value,version)构成,q的规则与p类似。

为了保证一致性,规定数据的value及version只有宿主节点才能修改,其他节点只能间接通过Gossip协议来请求数据对应的宿主节点修改。
5.1 精确协调(Precise Reconciliation)

精确协调希望在每次通信周期内都非常准确地消除双方的不一致性,具体表现为相互发送对方需要更新的数据,因为每个节点都在并发与多个节点通信,理论上精确协调很难做到。精确协调需要给每个数据项独立地维护自己的version,在每次交互是把所有的(key,value,version)发送到目标进行比对,从而找出双方不同之处从而更新。但因为Gossip消息存在大小限制,因此每次选择发送哪些数据就成了问题。当然可以随机选择一部分数据,也可确定性的选择数据。对确定性的选择而言,可以有最老优先(根据版本)和最新优先两种,最老优先会优先更新版本最新的数据,而最新更新正好相反,这样会造成老数据始终得不到机会更新,也即饥饿。

当然,开发这也可根据业务场景构造自己的选择算法,但始终都无法避免消息量过多的问题。
5.2 整体协调(Scuttlebutt Reconciliation)

整体协调与精确协调不同之处是,整体协调不是为每个数据都维护单独的版本号,而是为每个节点上的宿主数据维护统一的version。比如节点P会为(p1,p2,...)维护一个一致的全局version,相当于把所有的宿主数据看作一个整体,当与其他节点进行比较时,只需必须这些宿主数据的最高version,如果最高version相同说明这部分数据全部一致,否则再进行精确协调。

整体协调对数据的选择也有两种方法:

    广度优先:根据整体version大小排序,也称为公平选择
    深度优先:根据包含数据多少的排序,也称为非公平选择。因为后者更有实用价值,所以原论文更鼓励后者

6. Cassandra中的实现

经过验证,Cassandra实现了基于整体协调的push/push模式,有几个组件:

三条消息分别对应push/pull的三个阶段:

    GossipDigitsMessage
    GossipDigitsAckMessage
    GossipDigitsAck2Message

还有三种状态:

    EndpointState:维护宿主数据的全局version,并封装了HeartBeat和ApplicationState
    HeartBeat:心跳信息
    ApplicationState:系统负载信息(磁盘使用率)

Cassandra主要是使用Gossip完成三方面的功能:

    失败检测
    动态负载均衡
    去中心化的弹性扩展

7. 总结

Gossip是一种去中心化、容错而又最终一致性的绝妙算法,其收敛性不但得到证明还具有指数级的收敛速度。使用Gossip的系统可以很容易的把Server扩展到更多的节点,满足弹性扩展轻而易举。

唯一的缺点是收敛是最终一致性,不使用那些强一致性的场景,比如2pc。

本文来源:CSDN

 

 

 

阅读:1196次
推荐阅读:

版权所有 © 2011-2016 南京云创大数据科技股份有限公司(股票代码:835305), 保留一切权利。(苏ICP备11060547号-1)  
云创大数据-领先的云存储、大数据、云计算产品供应商